✔️ 이재명 vs 김문수｜공공일자리? 민간일자리?
공공일자리 vs 민간일자리, 누가 더 현실적인 해법을 제시했을까? 이재명 후보의 공약과 김문수 후보의 공약을 직업상담사 관점에서 분석합니다.
안녕하세요.
용인에서 근무 중인 직업상담사 50500입니다. 🙌
공공이냐, 민간이냐.
일자리 정책을 두고 오랜 시간 논쟁이 이어지고 있습니다. 특히 최근 진행된 이재명 후보와 김문수 후보 간의 공약 비교에서도 이 갈림길이 선명하게 드러나고 있어요. 두 후보가 바라보는 '일자리 창출의 주체'는 분명하게 다릅니다. 그렇다면 지금 우리에게 필요한 해법은 무엇일까요? 🤔
1. 두 후보의 일자리 공약
핵심 요약
| 구분 | 이재명 후보 |
김문수 후보 |
| 기조 | 공공 주도형 일자리 창출 | 민간 중심 일자리 활성화 |
| 핵심 전략 |
공공기관 및 지자체 중심의 직접 채용 확대 |
규제 완화 및 창업 지원을 통한 민간 일자리 유도 |
| 대표 공약 |
기본일자리 도입 공공서비스 확대 |
기업 규제 철폐 노동시장 유연화 |
2. 이재명 후보의
공공 일자리 해법
👉 이재명 후보는 '국가가 직접 고용의 문을 연다'는 입장을 강조합니다.
대표적으로 제시한 '기본일자리'는 정부와 지자체가 월 60~80만 원 수준의 일자리를 제공하겠다는 정책으로, 중장년층과 취약계층이 주요 대상입니다. 또한 돌봄, 복지, 공공청소, 지역 안전 등 기존 민간에서 소외되기 쉬운 분야를 공공이 책임지겠다는 방향이에요.
✔️ 이재명식 일자리는 복지와 고용을 결합한 모델로 특히 50~60대 파트타임 재취업자에게 적합하다는 평가가 있습니다.
3. 김문수 후보의
민간 주도 해법
👉 김문수 후보는 '일자리는 기업이 만든다'는 철학을 분명히 합니다.
대표 공약은 노동시장 유연화, 청년 창업 지원, 기업 규제 완화 등입니다. 특히 그는 "정부는 일자리를 직접 만드는 것이 아니라, 일자리를 만드는 기업을 도와야 한다"는 입장을 견지하며, 스타트업과 중소기업이 인재를 채용하기 쉬운 환경 조성을 핵심으로 삼습니다.
✔️ 김문수식 일자리는 단기적으로는 기업 활력 회복, 장기적으로는 고용 기반 확대를 목표로 합니다.
3. 직업상담사 관점에서 보는
공약 비교
현장에서 구직자를 상담하다 보면, 특히 중장년층이나 재취업 희망자들은 '일할 기회 자체'를 가장 우선적으로 고려하는 경우가 많습니다. 이처럼 시작점이 필요한 구직자들에게는 정부 주도의 공공형 일자리가 빠르게 접근할 수 있는 해법이 될 수 있어요.
반대로 커리어 전환, 소득 증가, 장기적인 성장 가능성을 중요시하는 경우에는 민간 중심의 일자리 활성화 정책이 더 적합하다는 의견도 있습니다. 특히 민간 일자리는 산업 구조 변화에 따라 다양한 형태의 직무 기회를 제공할 수 있기 때문이죠.
👉 결국 두 방향 모두 서로 다른 구직자의 니즈를 충족시킬 수 있는 장단점이 있으며, 어느 한쪽이 절대적으로 우월하다고 보기는 어렵습니다. 중요한 것은 각 정책이 얼마나 현실적으로 실행되고, 얼마나 많은 사람들에게 선택지를 제공할 수 있느냐에 달려 있는 것 같아요.
4. 공공형 vs 민간형
장단점 비교
| 항목 | 공공형 일자리 (이재명 후보) |
민간형 일자리 (김문수 후보) |
| 안정성 | 상대적으로 높음 | 기업 상황에 따라 유동적 |
| 속도 | 정부 주도로 빠르게 시행 가능 |
민간 기반 조성에 시간 소요 |
| 지속성 | 재정 의존도 높아 지속성에 한계 |
시장 자생력 기반으로 지속 가능성 높음 |
| 취약계층 접근성 |
접근 용이 | 상대적으로 낮음 |
5. 공약 속 디테일,
한 걸음 더 들어가 보기
👉 이재명 후보
- 지방정부와 협력한 맞춤형 일자리 플랫폼 구축 제안
- 지역 청년, 경력단절 여성, 장년층 등을 위한 정책 설계
- 공공형 파트타임 일자리를 지역별로 분산 배치
- 돌봄·복지 등 사회서비스 분야의 일자리 확대 강조
👉 김문수 후보
- 청년 창업 및 벤처 활성화를 위한 펀드 조성
- 노동시장 유연화 추진
- 불필요한 기업 규제 완화
- 성과 중심의 고용 인센티브 확대
- 스타트업과 중소기업이 인재를 쉽게 채용할 수 있는 환경 조성
6. 중장년 구직자의
시선에서 본다면?
공공형 일자리는 재취업의 첫 발걸음을 내딛는 데 중요한 역할을 합니다. 반면 민간 일자리 정책은 경력 전환이나 고수익 일자리로 이어질 가능성이 더 높습니다.
예를 들어 요양보호사 자격증을 준비 중인 52세 여성 A씨는 "돌봄 일자리를 바로 연계해주는 공공형 정책이 있으면 좋겠고, 이후에는 민간 요양기관에서 경력을 이어가고 싶다"라고 말합니다.
이처럼 두 정책은 서로 대립하는 것이 아니라 연결되어야 시너지가 발생합니다. 👏
일자리는 목적이 아니라 삶을 지탱하는 수단입니다.
누군가에게는 생계의 시작점, 또 다른 누군가에겐 성장의 디딤돌이 됩니다. 각기 다른 인생에 맞는 다양한 정책이 필요해요. 정답은 하나가 아닙니다. 하지만 당신의 상황에 맞는 정책은 반드시 있어요. 공약을 읽을 때 '나의 삶'을 기준으로 판단해 보시기를 바라요.
도움이 되셨다면 구독 + 하트 꾹 + 댓글 부탁드려요. 오늘도 읽어주셔서 감사합니다. ❤️
✔️ 같이 읽으면 좋은 글 1.
2025.05.13 - [✏️ 무료 교육 정보] - ✔️ 이재명 vs 김문수｜공약 완전 비교 (중장년 일자리)
✔️ 이재명 vs 김문수｜공약 완전 비교 (중장년 일자리)
이재명과 김문수 - 두 후보의 2025 대선 중장년 일자리 공약을 꼼꼼히 비교 분석하고, 나에게 꼭 맞는 국비지원 및 재취업 전략과 로드맵을 안내합니다. 안녕하세요.용인에서 근무 중인 직업상담
jungbobo.tistory.com
✔️ 같이 읽으면 좋은 글 2.
2025.05.15 - [📃 자격증 정보] - ✔️ 이재명 vs 김문수｜공약 따라 뜨는 자격증 TOP 5
✔️ 이재명 vs 김문수｜공약 따라 뜨는 자격증 TOP 5
2025 대선 공약(디지털, 그린뉴딜, 돌봄, 평생교육)과 연계해 향후 일자리 수요가 급증할 유망 자격증 TOP 5의 채용 규모, 성장률, 연봉 전망을 직업상담사 시선으로 심층 분석합니다. 안녕하세요.
jungbobo.tistory.com